Elektrosmog

9. Juni 2025, akt. 10. Juni

Elektrosmog – eines meiner Hasswörter!

Nun, lasst es mich erklären (ich bemühe mich um Sachlichkeit): Es ist ein Wort, welches meines Erachtens absichtlich irreführend und negativ belegt ist! Es besteht aus zwei Begriffen, von denen ein Phänomen (Elektro – wobei in dem Zusammenhang in der Regel elektromagnetische Felder und Wellen gemeint sind!) nicht per se, zumindest nicht wissenschaftlich nachgewiesen, für Menschen schädlich ist und einem anderem (Smog), welches nachweislich dem Menschen nicht gut tut (wenn er dem längere Zeit und/oder regelmäßig) ausgesetzt ist. Zusammengezogen ergibt dies dann den Begriff Elektrosmog, der gern im Zusammenhang mit den schädlichen Einflüssen unserer modernen Welt gebraucht wird.

Dabei werden in der Regel mehrere Dinge (bewusst, absichtlich?) nicht korrekt dargelegt. Es fällt zum Beispiel immer wieder auf, dass nicht berücksichtigt wird, ob ein Einfluss absolut oder nur bei gewisser Intensität und/oder Dauer negative Wirkungen hervorruft. Und häufig stimmen auch einfach die angeblich sachlichen Bezüge nicht.

Faktencheck

Angeblich wissenschaftliche Quellen im Internet (oft esoterisch angehaucht) bringen selten oder keine wissenschaftlichen Belege für die Aussagen bei. Es wird vermittelt, dass jeder Mensch in Gefahr schwebt, krank zu werden, zumindest aber negative Einflüsse für sein Wohlbefinden vorliegen. Es soll hier nicht geleugnet werden, dass es Menschen geben kann, die besonders sensibel auf – auch niedrig-energetische – elektromagnetische Wellen oder elektrostatische Felder reagieren. Keinesfalls trifft das aber auf alle Menschen zu – das beweisen wissenschaftlich Untersuchungen. Und zulässige Grenzwerte werden auf deren Grundlage festgelegt, um Schädigungen zu vermeiden.

Tatsächlich – vielleicht auch deshalb, weil das Thema noch relativ jung ist – gibt es eine Menge Gerüchte, wenig wirklich geklärte Fakten und noch viel Forschungsbedarf.

Meines Erachtens unbedingt notwendig ist es,

den Unterschied zwischen nicht ionisierender Strahlung und ionisierender Strahlung zu kennen und richtig einzuschätzen und
die Intensität künstlicher Quellen zu den natürlichen (z.B. der kosmischen Strahlung) – denen wir permanent ausgesetzt sind! – ins Verhältnis zu setzen.

Dazu habe ich den Artikel Strahlenbelastung und Strahlenschutz gefunden,in dem einige wissenswerte Fakten aufgeführt sind:

Die gesamte natürliche Strahlenbelastung beträgt in Deutschland im Durchschnitt 2,4 mSv/a.*) Davon ist etwa ein Drittel Strahlung, die von außen auf den Körper trifft. Etwa zwei Drittel der natürlichen Strahlenbelastung kommt „von innen“. Das kommt dadurch zustande, weil wir zum einen Luft einatmen, in der sich auch radioaktive Gase befinden, insbesondere das Radon und seine Folgeprodukte. Es liefert den größten Beitrag zur Strahlenbelastung. Zum anderen nehmen wir mit der Nahrung auch radioaktive Stoffe auf.

*) Millisievert je Jahr

Etwas weiter ist zu lesen:

Die durchschnittliche Strahlenbelastung durch künstliche Quellen beträgt in Deutschland 1,5-1,6 mSv …

Und schließlich:

Nach gegenwärtigen Erkenntnissen können ab 250 mSv/a Schäden auftreten, eine kurzzeitige Strahlenbelastung von über 5000 mSv ist in der Regel tödlich.

Gefahr droht also erst bei dem über 60-fachen der normalen Belastung!

Ein weiterer, wie ich finde, sehr interessanter und entwarnender Artikel titelt Macht Strahlung krank? Das sagt die Forschung.

Das Geschäft mit der Angst

Was mich an all dem ganz besonders stört, ist, dass auf der Grundlage solcher irreführenden Meinungen Menschen verunsichert werden und zusätzlich noch Profit gemacht wird: skrupellose (denn dass sie nur dumm sind, mag ich nicht glauben!) Geschäftemacher machen Wohnungen „sicher gegen Elektrosmog“ oder bringen Geräte auf den Markt, die vor den „schädlichen Einflüssen“ schützen sollen.

Meiner Überzeugung nach sind alle diese Geräte entweder ausgemachter Humbug und völlig unwirksam für den Anwender und/oder gnadenlos überteuert. Wie soll beispielsweise ein relativ kleiner Keramikblock (siehe unten: CHI) irgendetwas in einem Umkreis mit einem Radius von vier Metern (!) beeinflussen?
Wirksam hingegen sind sie für die Hersteller durch ein riesiges Verhältnis von Preis zu Materialeinsatz!

Hier einige Beispiele:

CHI-Mobil (98,- € + Versand)
aus der Beschreibung des Herstellers: Das CHI-MOBIL funktioniert auf quantenphysikalische Weise, ist wartungsfrei und arbeitet ohne Strom und Batterie. Kein Verschleiß.
Ein Blick in das Innenleben lässt da herbe Zweifel aufkommen!
CHI-Netzstecker (129,- € + Versand)
aus der Beschreibung des Herstellers: Der CHI-NetzStecker ist optimiert mit zusätzlichen Frequenzmustern zur biologischen Ausbalancierung und Resonanzabwehr von 5G-Strahlung. Er funktioniert ohne eigenen Stromverbrauch …
Wie bitte? Warum dann ein Stecker? Vermutlich ist der Innenaufbau identisch zum CHI-Mobil. Ich empfehle unbedingt, die Testergebnisse und die FAQ zu lesen – großartig! 😂
Handyaufkleber (19,80 € + Versand)
aus der Beschreibung des Herstellers: Der EMF-Balancing Aufkleber harmonisiert das Spin-Verhalten und die Polarität künstlicher, hochfrequenter, elektromagentischer Felder (EMF) und macht diese biologisch verträglicher.
Respekt für diese Formulierung!

In den rechtlichen Hinweisen der Firma ist zu lesen: Bitte beachten Sie, dass die von uns entwickelte und eingesetzte Technologie noch nicht von der Schulwissenschaft anerkannt ist und unsere Aussagen allein subjektive Beobachtungen und Einschätzungen wiedergeben. Was bitte soll man unter Schulwissenschaft verstehen? An anderer Stelle wird aber auf eine wissenschaftlich nachgewiesene Wirkungsweise verwiesen. Darüber mag jeder selbst urteilen.

Zuletzt nochmals: Damit soll nicht geleugnet werden, dass sehr sensible Menschen Effekte spüren KÖNNEN – aber eben nicht notgedrungen und nicht alle Menschen!

Weiterlesen: Entstörprodukte? (Institut für Baubiologie) • Sogenannte „Schutzprodukte gegen Elektrosmog“ sind unnötig (Bundesamt für Strahlenschutz)

siehe auch: Mobilfunk und „Strahlung“ • Gefahr durch Induktionsherd?

zur Übersicht der Beiträge

Sie wollen mir etwas zu diesem Thema mitteilen? Dann schreiben Sie bitte eine Nachricht zu diesem Beitrag.

18 weitere Beiträge:
Künstliche Intelligenz (KI, AI) (22. Juni 2025, akt. 12. April 2026) • Balkonkraftwerk (12. Juni 2025, akt. 12. April 2026) • Revisionssichere Archivierung (16. Juni 2025, akt. 27. März 2026) • Stirbt der gute Manitu? (7. Dezember 2025) • Digitale Vorsorge, digitaler Nachlass (5. November 2025) • Energiebedarf modernen Lebens (31. Oktober 2025, akt. 4. November 2025) • Ist das Internet kostenlos? (4. November 2025) • Zwangsbeglückung (7. Juni 2025, akt. 31. Oktober 2025) • Erlebnisse in der DDR (14. Juni 2025, akt. 30. Oktober 2025) • Mobilfunk und Strahlung – eine Richtigstellung (8. Juni 2025, akt. 29. Oktober 2025) • Angriff auf Wordpress (5. Juni 2025, akt. 3. September 2025) • Energieversorgung Deutschland (1. August 2025) • Datenschutz in Europa (15. Juli 2025) • Zeitungsdigitalisierung (26. Juni 2025) • Kennworte (25. Juni 2025) • Elektromobilität / Lithiumabbau (21. Juni 2025) • Schwibbogenbau (Dezember 2024) • Gefahr durch Induktionsherde? (17. Dezember 2024)